施甸公司申请专利不能忽视的问题

商标专用权具有一定的地域性，在某个国家或组织地区的注册只能在那里得到保护。为了在国外获得保护，有必要在国外获得注册商标的保护。目前，在国外注册商标有两种方式：一种是通过《马德里协定》进行国际注册;另一种是逐国注册。今天公司就来为大家介绍下国外商标注册是什么意思?

第一马德里商标国际注册。1989年10月4日，中国正式成为《马德里商标注册协议》的成员国。此后，中国一直在马德里进行国际商标注册，也称为国际商标注册。这是中国企业对外注册商标的新渠道。这条渠道的主要特点是省时、省力、省钱。从我国现在及今后的经济发展来看，这条渠道对我国企业到国外注册商标是非常适宜的。但目前马德里协定成员国只有一百多个，体系还不完善。因此，在《商标注册马德里协定》以外的其他国家办理商标注册，还必须逐一申请。

第二逐一国家注册。逐一国家注册指的是我国企业到国外一个国家一个国家办理商标注册。逐一国家注册这条渠道不仅在过去发挥过很大作用，现在和将来也还会起到相当的作用。

企业注册全类别商标的好处，全类保山商标注册的类别是《分类表》上所列的全部类别，目前共有45个类别。如果全类商标注册申请获得商标局核准，申请人对同一个商标在45个类别上享有商标专用权。那么企业注册全类别商标的好处有哪些？

1、防止他人攀附自己的品牌价值：商标全类注册最直接的意义在于，一旦注册成功，其他任何人在任何类别注册相同或近似的商标都会很难。而他人未经同意使用时，还可以合法地要求其停止使用。商标是品牌建设的基础，在45个类别上做好商标保护，一方面能防止自己的商标因为他人在其它类别注册了相同或近似商标而被淡化。

2、塑造商标优势，保持品牌竞争力：商标作为品牌建设的基石，一定程度上其实代表了企业形象和品牌价值。能够把自己的品牌做好，当然是每家企业的梦想，但这与市场的公平竞争并不矛盾。所以很多时候，率先取得成功的是他人也很正常。

3、获得比“驰名商标”更大的保护：按照《商标法》相关规定，驰名商标其实并不仅仅是一个荣誉概念，其性质更像是被侵权企业的一张盾牌。因为按照法律法规，可以根据驰名商标的驰名程度，获得不同程度的跨类保护。

4、防止品牌价值被他人“破坏”：主要是指通过全类注册防止他人在性质冲突、用途冲突甚至会对自己的商品/服务产生不良影响的商品/服务种类上注册了相同名称的商标，从而使自己的商誉、品牌价值蒙受损失。

5、为企业发展、品牌壮大“铺路”：企业的发展轨迹一定是当其壮大到一定时期(20年、50年后)，就极有可能利用自已的品牌效应走向多元化投资和发展路线。除开自己开展新型业态、开拓新市场外，还有可能参与其他产业的投资，这时全类注册商标的重要性就凸显出来了。

我司提醒您，保山商标注册不是一个简单的事情，最好还是找专业人士帮助，才能快速高效的完成满意的注册。在此，我司将商标注册过程中常见的误区罗列如下：

误区一：商标注册能不能包过？商标注册没有百分百成功的说法，主要原因有两点，第一，商标信息的录入存在一定的滞后性，没有录入的商标任何人都查询不到，这就是所谓的盲查期，盲查期是商标申请存在的天然风险，任何人无法规避；第二，商标的审查也存在一定的主观因素，对于两个商标是否近似的判断可能会因人而异。所以，商标注册是没有办法保证通过的，我们能做的就是尽可能地排除风险，提高商标注册成功率。

误区二：商标注册时间太长，能不能加急办理？商标注册每个环节都是固定的，无法加急。不过目前随着商标局各项工作的简化和提速，审查时限越来越短，商标注册的速度也会越来越快，这对于商标注册人来说是个好消息。

误区三：我查询过商标没有问题，为什么申请被驳回了？商标的查询是一项专业、复杂的工作，举个简单的小例子，商品和服务共分为45个大类，提交注册申请之前，不仅需要在相应的类别进行查询检索，还需要考虑不同大类、不同类似群组之间存在的商品类似情况，比如，我们想要注册个饮料商标，那么我们不仅需要查询饮料相关商品所在的第32类，也要对第29类、第30类进行查询。

商标注册前的查询工作直接关系到一件商标的生死，因此建议您进行专业、全面的检索分析，尽可能提高商标注册的成功率。我司温馨提醒，商标注册一定要找有实力的正规机构，才能避免走弯路和误区，才能尽快尽可能的达成您的目标。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果保山商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。