保山商标转让需了解的内容

对于专利权停止的疑问，很多申请人不清楚这个是怎么回事，通常比较刨根问底。

专利权的停止是指专利权保护期限已满或由于某种原因专利权失效。主要有以下几种状况：

1）没有依照规定交纳年费；

2）专利权人以书面声明抛弃专利权；

3）专利权期满，专利权即行停止。

专利年费滞纳期满仍未交纳或者缴足专利年费和滞纳金的，自滞纳期满之日起两个月内，最早不早于1个月，作出专利权停止告诉，告诉专利权人，专利权人未启动康复程序或康复未被同意的，在停止告诉书宣布4个月后，在专利登记簿和专利公报上分别予以登记和布告。以后，专利申请檀卷存入失效檀卷库。专利权停止日应为上一年度期满日。

第一、是否正规。正规的商标代理机构都可以在中国商标局查到的，就比如我们公司，就可以在商标局的官网查到，这就说明是正规合法的代运营机构。其次，他们可以提供专业的服务，良好的敬业态度，诚信的做事风格，这些都是选择优秀代理公司的水准。

第二、够不够诚信。诚信是一个企业生存的不二砝码，所以在选择代理公司的时候一定要慎重，如果你找的是一个不诚信的代理公司，商标代理人再专业，如果不告诉你商标查询存在问题，那么所有的查询工作都是徒劳的。商标查询结果有无风险对商标申请人来说是非常重要的，近似查询的结果无风险则已，一旦近似查询的结果有风险，将会给商标申请人带来巨大的损失。另一方面，刚成立的企业对商标的了解很少，是个门外汉，他们不知道怎样注册商标，也不知道怎么使用，使用过程中肯定会遇到很多问题?

因此，选择一个诚信的商标代理公司很重要。第三、敬业程度。有的代理公司故意以客户对商标知识的不了解来欺骗客户，他们不给客户提供商标知识，所以他们，服务流程也不是很到位。所以在这样的情况下他们提供的专业性和服务往往是有问题的。以此看来对商标代理公司的最初选择是非常重要的，只有专业，诚信，敬业的商标代理公司才能全心全力的为我们的公司服务，让我们的保山商标注册顺利完成，从而才能帮助我们的企业展翅腾飞，使我们的企业商标品牌之路越走越宽，越走越畅。

很多客户一直比较着急，关于4月底之后注册的商标一直未下发受理通知书。很多客户都比较着急想找到一个比较快的方法拿到受理通知书，但是受理通知书只有北京商标局一个部门下发，其他部门或者科室没有资格下发商标的文件。商标局自14年5月1日起实行新的商标申请后台，商标局内部系统一直在升级中，虽然已经将近3个月，但是一直没有升级好。什么原因没有升级好？这个谁也不知道。

商标局没有给一个确切的或者是大概的时间说什么时候能弄好，每次我们代理公司打电话咨询的时候也是被搪塞，各位客户也可以自己打电话咨询，如果不相信我们。商标局的电话也都是公开的，谁都可以打。商标申请的程序也是公开的谁都可以查到。所以，请大家谅解，不是我们不给你发，是商标局没有下发相应的文件，我们又不能给你造一个假的出来。商标证书近期的也没有下发，自从4月底之后商标证书和商标受理通知书都没有下发，所以，各位请耐心等待。我们也着急。一有消息会及时通知大家。望大家谅解！

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经保山商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。